কৃষিৰ পৰা ১০০ কোটিৰ টাৰ্ণঅভাৰ: হেলিকপ্টাৰৰ পিছত এতিয়া উৰাজাহাজেৰে কৃষি বিপ্লৱ আনিব ড° ৰাজাৰাম ত্ৰিপাঠীয়ে

অষ্টম শ্ৰেণীৰ বৰ্ড পৰীক্ষাত মেধা তালিকাত স্থান পোৱা ড° ত্ৰিপাঠীয়ে শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰতো অসাধাৰণ সফলতা অৰ্জন কৰিছিল। তেওঁ ছয়টা বিষয়ত এম.এ. (M.A.) কৰিছিল, এল.এল.বি. (LLB) সম্পূৰ্ণ কৰিছিল আৰু বিলাসপুৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ত পঞ্জীয়নভুক্ত অধিবক্তাও আছিল। জনজাতীয় অধ্যয়নসহ বহু কেইটা বিষয়ত তেওঁ ডক্টৰেট ডিগ্ৰী লাভ কৰিছিল, অধ্যাপক হিচাপে কাম কৰিছিল আৰু পিছলৈ ষ্টেট বেংক অফ ইণ্ডিয়াত উচ্চ পদত অধিষ্ঠিত হৈছিল। কিন্তু এক মুহূৰ্ততে তেওঁ চাকৰি, পদবী আৰু সুৰক্ষিত ভৱিষ্যত এৰি খেতিকেই নিজৰ জীৱন কৰি ল’লে। যোৱা ৩০ বছৰে তেওঁ খেতিৰ মাজত এনেদৰে নিমজ্জিত হৈ পৰিছে যে এজন সাধকে যেনেকৈ নিজৰ তপস্যাত বিলীন হৈ পৰে।

ড° ত্ৰিপাঠীৰ ফাৰ্মখন কোনো সাধাৰণ ফাৰ্ম হাউচৰ দৰে নহয়; বৰঞ্চ ই এজন তপস্বীৰ আশ্ৰমৰ দৰে অনুভৱ কৰায়। দেশৰ চুকে-কোণে থকা কৃষকৰ উপৰিও বিদেশৰ পৰাও কৃষকসকল ইয়ালৈ শিকিবলৈ আৰু বুজিবলৈ আহে। বিশেষ কথাটো হ’ল যে তেওঁ আজিলৈকে কোনো এজন কৃষককেই নিৰাশ কৰা নাই। এতিয়ালৈকে ২৫ লাখতকৈও (২.৫ নিযুত) অধিক কৃষক কোনোবা নহয় কোনোবা প্ৰকাৰে তেওঁৰ সৈতে জড়িত হৈ তেওঁৰ অভিজ্ঞতাৰ পৰা উপকৃত হৈছে।

তেওঁৰ অভূতপূৰ্ব সাফল্যৰ বাবে তেওঁক ‘হৰিৎ-যোদ্ধা’ (সেউজ যোদ্ধা), ‘কৃষি-ঋষি’, ‘হাৰ্বেল কিং’ আৰু ‘ভাৰতৰ আটাইতকৈ ধনী কৃষক’ আদি উপাধিৰে সন্মানিত কৰা হৈছে। আগতে খেতিৰ বাবে হেলিকপ্টাৰ কিনি শিৰোনাম দখল কৰা ড° ত্ৰিপাঠীয়ে এতিয়া কৃষি কাৰ্যৰ বাবে এখন উৰাজাহাজ কিনাৰ সিদ্ধান্ত লৈছে, যাৰ ফলত তেওঁ হ’ব ভাৰতৰ প্ৰথমজন "উৰাজাহাজ থকা কৃষক"। প্ৰায় ১০০ কোটি টকাৰ বাৰ্ষিক টাৰ্ণঅভাৰ থকা এটা গোটক নেতৃত্ব দিয়াৰ পিছতো তেওঁৰ সৰলতা, আধ্যাত্মিক চিন্তা আৰু মাটিৰ সৈতে থকা সম্পৰ্কই তেওঁক এজন প্ৰকৃত ‘কৃষি-ঋষি’ কৰি তুলিছে।

কৃষি জাগৰণ (Krishi Jagran) আৰু ড° ত্ৰিপাঠীৰ মাজত হোৱা বিতং কথা-বতৰাৰ সম্পাদিত অংশসমূহ ইয়াত আগবঢ়োৱা হ’ল:

প্ৰশ্ন: বৰ্তমান আপুনি কি কি মূল শস্যৰ খেতি কৰি আছে?

উত্তৰ: আমি মূলত: বহুমুখী কৃষি (Multi-layer farming) কৰোঁ। আমি ওখ গছ ৰোপণ কৰোঁ আৰু সেইবোৰত জলকীয়া বা গোলমৰিচৰ দৰে লতা বগাবলৈ দিওঁ। গছবোৰৰ তলত আমি হালধি, আদা, বগা মুচলী (Safed Musli), ষ্টিভিয়া, অশ্বগন্ধা, কালমেঘ, ব্ৰাহ্মী আৰু ইনচুলিন প্লাণ্টৰ দৰে ঔষধি শস্য আৰু মছলাৰ খেতি কৰোঁ। আমি একেডোখৰ মাটিতে একেলগে চাৰি-পাঁচ বিধ শস্য উৎপাদন কৰোঁ। 'কৃষি পৰাশৰ'ৰ দৰে প্ৰাচীন গ্ৰন্থতো লিখা আছে যে পৃথিৱীক জিৰণিৰ প্ৰয়োজন। গতিকে বছৰত তিনিটা বেলেগ বেলেগ শস্য লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে একে সময়তে ডাঙৰ গছ, জোপোহা আৰু ছাঁত গজা উদ্ভিদৰ সংমিশ্ৰণ (Combination) আটাইতকৈ লাভজনক।

প্ৰশ্ন: আপুনি বেংকৰ এটা সুৰক্ষিত চাকৰি এৰিলে। আজিৰ যুৱক-যুৱতীসকলৰ বাবে 'খেতি নে চাকৰি'ৰ এই দ্বিধাবোধৰ ওপৰত আপোনাৰ মতামত কি?

উত্তৰ: এইটো সঁচা যে প্ৰতিগৰাকী শিক্ষিত যুৱক-যুৱতীয়ে আই.এ.এছ. (IAS) বিষয়া বা জিলা উপায়ুক্ত হোৱাৰ সপোন দেখে। কিন্তু মই বিশ্বাস কৰোঁ যে আপুনি উপায়ুক্তই হওক বা চতুৰ্থ শ্ৰেণীৰ কৰ্মচাৰীয়েই হওক, খাদ্য নহ’লে শান্তি পোৱা নাযায়। খাদ্য পথাৰৰ পৰা আহে; সেয়েহে চাকৰিতকৈ খেতি বেছি প্ৰয়োজনীয়। ব্যৱস্থাটো চলাই ৰাখিবলৈ এটা চাকৰিৰ প্ৰয়োজন হ’ব পাৰে, কিন্তু মানৱ জাতিৰ অস্তিত্বৰ বাবে খাদ্যশস্য আৰু সেয়া উৎপাদন কৰা কৃষকজনেই আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ। মই বেংকৰ চাকৰি এৰি খেতি বাছি লৈছিলোঁ কাৰণ মই ব্যৱস্থাটোৰ অংশ হোৱাৰ পৰিৱৰ্তে ব্যৱস্থাটোক পুষ্ট কৰিব বিচাৰিছিলোঁ।

প্ৰশ্ন: ড° ত্ৰিপাঠী, আপুনি গোলমৰিচৰ এক বৈপ্লৱিক প্ৰজাতি MDBP-16 বিকশিত কৰিছে। এই যাত্ৰা আৰু ইয়াৰ আঁৰৰ ৩০ বছৰীয়া সংগ্ৰামৰ বিষয়ে বহলাই কওক।

উত্তৰ: MDBP-16 ৰ বিকাশ কেৱল এক কৃষি সাফল্যই নহয়, ই তিনি দশকৰ তপস্যাৰ ফল। ঐতিহাসিকভাৱে গোলমৰিচৰ খেতি কেৱল দক্ষিণ ভাৰতৰ উপকূলীয় অঞ্চলতহে সীমাবদ্ধ বুলি গণ্য কৰা হৈছিল। যেতিয়া মই মধ্য ভাৰতৰ বস্তৰত ইয়াৰ খেতিৰ কথা কৈছিলোঁ, বিশেষজ্ঞসকলে ইয়াক পোনচাটেই নাকচ কৰিছিল। তেওঁলোকে কৈছিল যে ইয়াত কেৱল গছহে বৃদ্ধি হ’ব, ফল নধৰিব; আৰু যদি ফল ধৰেও, তাৰ গুণগত মান বেয়া হ’ব।

কিন্তু যেতিয়া মই গুণগত মান পৰীক্ষা কৰালোঁ, আমাৰ গোলমৰিচত পাইপেৰিনৰ (Piperine) পৰিমাণ ১৬% পোৱা গৈছিল, যিটো দেশৰ ভিতৰত সৰ্বাধিক। এই গৱেষণা আৰু সফলতাৰ আধাৰতে আমি ২০১৬ চনত ইয়াক পঞ্জীয়নৰ বাবে দাখিল কৰিছিলোঁ, সেইবাবেই ইয়াৰ নাম MDBP-16 ৰখা হ’ল। আজি এই প্ৰজাতিটো ১৬ খন ৰাজ্যত সফলতাৰে খেতি কৰা হৈছে। ইয়াৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ বিশেষত্ব হ’ল ইয়াৰ উৎপাদন ক্ষমতা। য’ত সাধাৰণ গছে ১.৫ ৰ পৰা ২.৫ কিলোগ্ৰাম উৎপাদন দিয়ে, তাৰ বিপৰীতে MDBP-16-এ প্ৰতিজোপা গছত ৮ ৰ পৰা ১০ কিলোগ্ৰাম গোলমৰিচ দিয়ে। বিজ্ঞানীসকলে ইয়াক "বস্তৰৰ ক’লা সোণ" (Black Gold of Bastar) বুলি অভিহিত কৰিছে।

প্ৰশ্ন: পৰম্পৰাগত কৃষিত পলি হাউচৰ (Poly house) কি বিকল্প উপলব্ধ আছে?

উত্তৰ: জলবায়ু পৰিৱৰ্তনৰ বাবে বৃদ্ধি পোৱা গৰম এক ডাঙৰ সমস্যা। অত্যাধিক তীব্ৰ পোহৰৰ বাবে গছবোৰে পুৱা ১০:৩০ বজাৰ পৰা আবেলি ৩:৩০ বজাৰ ভিতৰত সালোক-সংশ্লেষণ (Photosynthesis) কৰিব নোৱাৰে, যাৰ ফলত উৎপাদন হ্ৰাস পায়। পলি হাউচত এই পোহৰ কমাবলৈ প্লাষ্টিক ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যিটো নিষিদ্ধ আৰু পৰিৱেশৰ বাবে ক্ষতিকাৰক।

প্ৰকৃতিয়ে নিজেই ইয়াৰ শ্ৰেষ্ঠ বিকল্প দিছে—গছৰ জৰিয়তে 'প্ৰাকৃতিক ছাঁ' সৃষ্টি কৰা। গছ ৰুই আমি এনে এটা আৰ্হি তৈয়াৰ কৰিছোঁ যিয়ে কেৱল ছাঁই নিদিয়ে, বৰঞ্চ ইয়াৰ পাতবোৰে উৎকৃষ্ট সাৰো তৈয়াৰ কৰে। এই গছবোৰে (যেনে অষ্ট্ৰেলিয়ান টিক) নাইট্ৰ’জেন ফিক্সেশ্যনৰ (Nitrogen fixation) জৰিয়তে মাটিক প্ৰাকৃতিক ইউৰিয়া যোগান ধৰে। এই আৰ্হিত ৯০% ঠাই খালী থাকে য’ত আপুনি অন্য শস্যৰ খেতি কৰিব পাৰে। লগতে এই গছবোৰত গোলমৰিচ বা গিলয়ৰ দৰে লতা বগাবলৈ দি ৩০-৪০ ফুট উচ্চতালৈকে উৎপাদন ল’ব পাৰি। য’ত শস্যৰ থোক কেৱল ৬-৮ ইঞ্চিতে সীমাবদ্ধ থাকে আৰু বাকী অংশ খেৰ (আৱৰ্জনা) হৈ পৰে, তাৰ বিপৰীতে এই প্ৰাকৃতিক বিকল্পই এক একৰ মাটিক ৫০-৬০ একৰৰ উৎপাদন ক্ষমতালৈ ৰূপান্তৰিত কৰিব পাৰে। ভাৰতৰ বাবে এই প্ৰাকৃতিক বিকল্প কোনো বৰদানতকৈ কম নহয়।

প্ৰশ্ন: ক্ষুদ্ৰ কৃষকৰ বাবে পলি হাউচত খেতি কৰাটো কিমান ব্যৱহাৰিক?

উত্তৰ: যাৰ ওচৰত বিনিয়োগৰ বাবে প্ৰচুৰ ধন আছে তেনে পুঁজিবাদীসকলৰ বাবে পলি হাউচ ভাল, কিন্তু সাধাৰণ কৃষকৰ বাবে ই লোকচানৰ কাৰণ হ’ব পাৰে। চৰকাৰী পৰিসংখ্যা অনুসৰি এক একৰ মাটিত পলি হাউচ স্থাপনৰ খৰচ প্ৰায় ৪০ লাখ টকা। ৫০% ৰাজসাহায্যৰ পিছতো কৃষকে বৃহৎ ঋণ পৰিশোধ কৰিব লাগে আৰু তেওঁ কেৱল সুত আৰু কিস্তিৰ বাবে প্ৰতি বছৰে ৬-৭ লাখ টকা উপাৰ্জন কৰিব লাগিব, যিটো অতি কঠিন। যদি আপোনাৰ নাৰ্চাৰী বা বিদেশী শাক-পাচলি (Exotic vegetables) আৰু ফুলৰ ৰপ্তানিৰ অৰ্ডাৰ থাকে তেন্তেহে ই লাভজনক। সাধাৰণ শাক-পাচলি খেতি কৰাৰ নামত ৪০ লাখ টকীয়া 'বগা হাতী' পোহাৰ ফলত কৃষকৰ মাটিও নিলাম হ’ব পাৰে।

প্ৰশ্ন: খেতিৰ পৰা কোটি টকা উপাৰ্জন কৰাটো কিমান সঁচা?

উত্তৰ: খেতিৰ পৰা কোটি টকা উপাৰ্জন কৰাটো যিকোনো উদ্যোগ বা খেলত (যেনে ক্ৰিকেট) সফলতা পোৱাৰ দৰেই সঁচা। সঠিক কৌশল আৰু সঠিক পদ্ধতিৰে কাম কৰা বহু কৃষকে খেতিৰ পৰা কোটি কোটি টকা উপাৰ্জন কৰিছে। কিন্তু আমি এইটোও বুজিব লাগিব যে প্ৰতিজন খেলুৱৈ শচীন তেণ্ডুলকাৰ বা বিৰাট কোহলী হ’ব নোৱাৰে, কিন্তু তাৰ মানে এইটো নহয় যে আমি খেলাটো এৰি দিম। আজি যিসকলে কোটি টকা উপাৰ্জন কৰিছে, ২৫ বছৰ আগতে তেওঁলোকৰ ইতিহাসো সাধাৰণ কৃষকৰ দৰেই আছিল। তেওঁলোকে সংগ্ৰাম, সঠিক সময়ত সঠিক সিদ্ধান্ত আৰু কঠোৰ পৰিশ্ৰমৰ জৰিয়তে সফলতা লাভ কৰিছে। ভাৰতীয় কৃষিত সমস্যাও আছে আৰু অভিলেখো আছে।

প্ৰশ্ন: এনেকুৱা কোনো এটা শস্য আছেনে যিটো সকলো কৃষকে কৰা উচিত?

উত্তৰ: মই বিশ্বাস কৰোঁ যে এনে কোনো এটা নিৰ্দিষ্ট শস্য নাই যিটো সকলো কৃষকে কৰা উচিত। কৃষিত বৈচিত্ৰ্য (Diversity) থকাটো অতি প্ৰয়োজনীয়। প্ৰতিজন কৃষকে শস্য নিৰ্বাচন কৰোঁতে নিজৰ পথাৰৰ মাটি, উপলব্ধ জলসিঞ্চনৰ সুবিধা আৰু নিজৰ বিনিয়োগৰ ক্ষমতাৰ কথা মনত ৰখা উচিত।

ইয়াৰ উপৰিও কৃষকজনক কেতিয়া টকা ওভতাই লাগে সেইটোও বিচাৰ কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ। উদাহৰণস্বৰূপে, এজন ডাঙৰ কৃষকে ২ বছৰ অপেক্ষা কৰিব পাৰে, কিন্তু এজন সৰু কৃষকক নিজৰ জীৱিকাৰ বাবে নিয়মীয়া আয়ৰ প্ৰয়োজন হয়। গতিকে নিজৰ প্ৰয়োজনীয়তা, মূলধন আৰু জলবায়ু (Climate) দৰে গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰকসমূহ চাইহে শস্য বাছনি কৰিব লাগে, কাৰণ সকলো জলবায়ুতে সকলো শস্য নহ’বও পাৰে।

ত আটাইতকৈ ডাঙৰ ভুলটো কি?

উত্তৰ: আনক অনুকৰণ কৰি খেতি কৰাটোৱেই আটাইতকৈ ডাঙৰ ভুল। প্ৰায়ে কৃষকে আনৰ উপাৰ্জনৰ কথা শুনি চিন্তা নকৰাকৈ একেটা শস্যৰ খেতি কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে। যেতিয়া আমি এই ধৰণৰ 'ভেড়াৰ দৰে দৌৰ' (Herd mentality) অনুসৰণ কৰোঁ, তেতিয়া প্ৰায়ে আমি বৃহৎ লোকচানৰ সন্মুখীন হ’বলগীয়া হয়।

প্ৰশ্ন: কৃষিত ধৈৰ্য কিমান প্ৰয়োজনীয়?

উত্তৰ: মই বিশ্বাস কৰোঁ যে কৃষিৰ আৰম্ভণিয়েই ধৈৰ্যৰ পৰা হয়। যেতিয়া আপুনি এটা বীজ সিঁচিব, সেয়া অংকুৰিত হোৱা আৰু বৃদ্ধি পোৱালৈকে আপুনি অপেক্ষা কৰিব লাগিব। কবীৰ দাস জীয়েও কোৱাৰ দৰে—"মালীয়ে এশ কলহ পানী দিলেও, ঋতু আহিলেহে ফল ধৰিব।" ইয়াৰ অৰ্থ হ’ল শস্যত ফল তেতিয়াহে ধৰিব যেতিয়া তাৰ সঠিক সময় আহিব। কৃষকতকৈ বেছি ধৈৰ্যশীল কোনো নাই। খৰাং হওক বা বানপানী হওক, এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ পিছতো কৃষকে পিছৰ বছৰ আকৌ পূৰ্ণ ধৈৰ্যৰে বীজ সিঁচি যায়। সেয়েহে মই বিশ্বাস কৰোঁ যে কৃষি আৰু ধৈৰ্য ইটোৱে সিটোৰ পৰিপূৰক; কৃষি ধৈৰ্যৰে আন এটা নাম।

প্ৰশ্ন: এজন কৃষকে প্ৰথমে কি শিকা উচিত—উৎপাদন নে বিপণন (Marketing)?

উত্তৰ: মই বিশ্বাস কৰোঁ যে এজন কৃষকে প্ৰথমে বিপণনৰ ওপৰত নিজৰ 'হোমৱৰ্ক' কৰা উচিত। তেওঁ বজাৰত চাহিদা আৰু যোগানৰ (Demand and supply) স্থিতি গভীৰভাৱে অধ্যয়ন কৰা উচিত। যদি আপুনি এনে এটা শস্য উৎপাদন কৰে যাৰ বজাৰত চাহিদাই নাই বা বহুত কম, তেন্তে আপুনি সেয়া বিক্ৰী কৰিবলৈ ঘৰে ঘৰে ঘূৰিব লাগিব। গতিকে চাহিদা আৰু যোগানৰ মাজত কিমান ব্যৱধান আছে আৰু বজাৰে প্ৰকৃততে কি বিচাৰে সেয়া বুজাটো অতি জৰুৰী, কাৰণ বজাৰেই 'ৰজা'। বজাৰৰ প্ৰয়োজনীয়তা আমি উৎপাদনৰ পৰিমাণ আৰু গুণগত মান (Quality) দুয়োটা স্তৰতে পূৰণ কৰিব লাগিব। বজাৰে যি মানদণ্ডৰ কোয়ালিটি বিচাৰে, আমি সেইটোৱেই প্ৰদান কৰিব লাগিব।

প্ৰশ্ন: কৃষিৰ বাবে আটাইতকৈ লাভজনক শস্য কোনটো?

উত্তৰ: চাওক, ইয়াৰ বাবে কোনো এটা নিৰ্দিষ্ট শস্যৰ নাম লোৱাটো সম্ভৱ নহয়। কিছুমান শস্যই দীৰ্ঘম্যাদী সুবিধা দিয়ে য’ত দুই-চাৰি বছৰ অপেক্ষা কৰিব লাগে, আনহাতে কিছুমান শস্য মাত্ৰ তিনি মাহতে সাজু হৈ যায়। মই বিশ্বাস কৰোঁ যে এজন কৃষকে 'নিজৰ সকলো কণী একেটা খৰাহীতে' ৰখা উচিত নহয়। লাভৰ বাবে দীৰ্ঘম্যাদী শস্যৰ লগতে অন্যান্য বিকল্পও ৰখা উচিত।

'হাই ভেলু' (High value) শস্য তিনি প্ৰকাৰৰ:

১. নিয়মিত আয় দিয়া শস্য: যিয়ে আপোনাক ধাৰাবাহিকভাৱে উপাৰ্জন দি থাকিব।

২. হ্ৰস্বকালীন শস্য: যিবোৰ অতি কম সময়ৰ ভিতৰতে তৈয়াৰ হৈ যায়।

৩. দীৰ্ঘকালীন (Long-term) শস্য: যিয়ে বহু দিনৰ পিছত বৃহৎ লাভ দিয়ে।

ইয়াক আমি বেংক একাউণ্টৰ উদাহৰণেৰে বুজিব পাৰোঁ—যেনে আমি কাৰেণ্ট একাউণ্ট, ফিক্সড ডিপজিট (FD) আৰু ৰিকাৰিং ডিপজিট (RD) ৰাখোঁ, একেদৰে আমি তিনিও ধৰণৰ খেতি কৰা উচিত যাতে আমি আৰ্থিকভাৱে শক্তিশালী হৈ থাকোঁ। উদাহৰণস্বৰূপে, আমি এনে গছ ৰুইছোঁ যিয়ে ১০-১২ বছৰত কাঠ দিয়ে; লগতে গোলমৰিচ লগাইছোঁ যিয়ে ২-৩ বছৰত উৎপাদন দিয়ে। এই গছবোৰৰ মাজত আমি প্ৰতি বছৰে বগা মুচলী, ষ্টিভিয়া আৰু হালধিৰ দৰে শস্য কৰোঁ যিবোৰে প্ৰতি ৩-৪ মাহৰ মূৰে মূৰে আয় দিয়ে। এইদৰে তিনিও ধৰণৰ প্ৰয়োজনীয়তা পূৰণ হয়। ভৱিষ্যতৰ ডাঙৰ খৰচৰ বাবে কাঠ এক 'ডিপজিট'ৰ দৰে কাম কৰে যিটো নষ্ট নহয়। সেয়েহে 'বহুমুখী কৃষি' (Multi-layer farming) য’ত গ্ৰহণ কৰা হয়, সেয়াই আটাইতকৈ লাভজনক।

প্ৰশ্ন: কৃষি নীতিত (Agriculture Policy) এনে কি কি কথা আছে যিবোৰ লগে লগে সলনি কৰিব লাগে?

উত্তৰ: প্ৰথম কথাটো হ’ল যেতিয়াই কৃষি নীতি প্ৰস্তুত কৰা হয়, তাত 'প্ৰকৃত কৃষক'ৰ অংশগ্ৰহণ বাধ্যতামূলক হ’ব লাগে। মই কেৱল পাগুৰি মাৰি ৰাজনীতি কৰা লোকসকলৰ কথা কোৱা নাই, বৰঞ্চ সেইসকল কৃষকৰ কথা কৈছোঁ যিসকলে পথাৰত নামি সঁচাকৈয়ে খেতি কৰে আৰু তৃণমূল পৰ্যায়ৰ সমস্যাসমূহ ভালদৰে বুজি পায়। প্ৰায়ে চৰকাৰৰ উদ্দেশ্য ঠিক থাকে, কিন্তু আঁচনি প্ৰস্তুত কৰা লোকসকলৰ কৃষিৰ ভূমিৰ বাস্তৱতাৰ জ্ঞান নাথাকে, যাৰ বাবে বেছিভাগ আঁচনি বিফল হয়।

প্ৰশ্ন: কৃষিত মহিলাৰ অংশগ্ৰহণ কিমান প্ৰয়োজনীয়?

উত্তৰ: ভাৰতৰ বেছিভাগ প্ৰান্তত, বিশেষকৈ আদিবাসী আৰু জনজাতীয় অঞ্চলত খেতি সম্পূৰ্ণৰূপে মহিলাৰ ওপৰতে নিৰ্ভৰশীল। উদাহৰণস্বৰূপে, আমাৰ বস্তৰত কৃষি কাৰ্যত মহিলাৰ ভূমিকা ৭০% পৰ্যন্ত। কৃষিত নাৰী শক্তিৰ এই ভূমিকা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু এক শুভ লক্ষণ। অন্য ৰাজ্যতো মহিলাই পথাৰত কঠোৰ পৰিশ্ৰম কৰে, কিন্তু তেওঁলোকে পাবলগীয়া কৃতিত্ব নাপায়। সম্বোধন প্ৰায়ে ‘ভাই-ভনীসকল’ বুলি আৰম্ভ কৰা হয়, কিন্তু ই প্ৰকৃততে ‘ভনী আৰু ভাইসকল’ বুলি আৰম্ভ হ’ব লাগে।

প্ৰশ্ন: ভৱিষ্যতৰ শস্য আৰু বজাৰৰ চাহিদাক আপুনি কেনেকৈ চায়?

উত্তৰ: ভৱিষ্যত হ’ল ‘শ্ৰী অন্ন’ (মিলেটছ), জৈৱিক পদ্ধতিৰে উৎপাদিত খাদ্যশস্য আৰু ছুপাৰফুডৰ (Superfoods)। স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি সচেতনতা বৃদ্ধি পোৱাৰ বাবে ষ্টিভিয়া, কুইনোয়া আৰু চিয়া বীজৰ দৰে শস্যৰ চাহিদা বহুত বাঢ়িব। ষ্টিভিয়া চেনিাতকৈ ২৫ গুণ বেছি মিঠা আৰু ইয়াত শূন্য কেলৰি থাকে; ইয়াৰ ভৱিষ্যতৰ অপাৰ সম্ভাৱনা আছে।

প্ৰশ্ন: ড্ৰোনেৰে (Drones) খেতি কৰাটো কিমান বৈপ্লৱিক হ’ব পাৰে?

উত্তৰ: চাওক, ড্ৰোনৰ ব্যৱহাৰ এতিয়া প্ৰাথমিক পৰ্যায়ত আছে, কিন্তু নিশ্চিতভাৱে ই ভৱিষ্যতৰ কৃষিত অতি উপযোগী হ’ব। ঔষধ ছটিওৱাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি বীজ সিঁচালৈকে আৰু ৰোগ ধৰা পেলোৱালৈকে এই প্ৰযুক্তি অতি কাৰ্যকৰী। অৱশ্যে এয়া এতিয়াও এক ব্যয়বহুল প্ৰযুক্তি। চৰকাৰে ইয়াৰ বাবে বহু আঁচনি আৰম্ভ কৰিছে, কিন্তু ই এতিয়াও গাঁওবোৰলৈ সম্পূৰ্ণৰূপে গৈ পোৱা নাই। মোবাইলৰ পিছত গ্ৰাম্য লোকসকলে যেতিয়া ড্ৰোন চলাবলৈ শিকিব, তেতিয়া তেওঁলোকে ইয়াৰ সুবিধা ল’ব পাৰিব। বৰ্তমান ই সাধাৰণ কৃষকৰ ঢুকি পোৱাৰ বাহিৰত। ইয়াক সুলভ কৰাটো বাধ্যতামূলক, কাৰণ নিজৰ মটৰ চাইকেলত ২০০ টকাৰ পেট্ৰ’ল ভৰাবলৈ অসুবিধা পোৱা কৃষক এজনৰ বাবে লাখ টকাৰ সঁজুলি কিনাটো এক অতি কঠিন কাম।

প্ৰশ্ন: আদিবাসী অঞ্চলত কৃষি কাৰ্য কৰাটো কিমান প্ৰত্যাহ্বানমূলক?

উত্তৰ: আদিবাসী অঞ্চলত খেতি কৰাটো কঠিন কৰি তোলাত চৰকাৰৰ কিছুমান নীতি আৰু নিয়ম ডাঙৰ বাধা। এনে বহু ধাৰা আৰু আইন তৈয়াৰ কৰা হৈছে যে যদি কোনোবাই আদিবাসী কৃষকৰ সৈতে মিলি সামূহিক খেতি কৰাৰ চেষ্টা কৰে, তেন্তে তাক ভুলভাৱে প্ৰচাৰ কৰা হয়। ৰাজনীতিৰ বাবে আদিবাসী ভাইসকলক, যিসকল স্বভাৱত সৰল, তেওঁলোকক স্বার্থৰ বাবে উচটোৱা হয়। যেতিয়াই কোনো কৃষকে বৃহৎ পৰিসৰত কাম কৰিবলৈ বা কৃষকক একত্ৰিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে, তেতিয়াই তাত থকা নেতাসকলে নিজৰ ভোট বেংক হেৰুওৱাৰ ভয় কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে আৰু সেই ব্যক্তিজনক লক্ষ্য কৰি লোৱা হয়। অৱশ্যে আদিবাসী সমাজ শিক্ষিত হৈ নিজৰ লাভ-লোকচান বুজিব পৰা হ’লে লাহে লাহে এই পৰিস্থিতি উন্নত হ’ব বুলি মোৰ বিশ্বাস।

প্ৰশ্ন: হাইড্ৰ’পনিক্স (Hydroponics) ভৱিষ্যতৰ প্ৰযুক্তি নে কেৱল এক হাইপ (Hype)?

উত্তৰ: হাইড্ৰ’পনিক্স নিশ্চিতভাৱে ভৱিষ্যত আৰু ইয়াৰ ওপৰত গৱেষণা হোৱা উচিত, বিশেষকৈ মহাকাশ গৱেষণাৰ দৃষ্টিকোণৰ পৰা। কিন্তু বৰ্তমান ভাৰতৰ দৰে দেশত ইয়াৰ কোনো ব্যৱহাৰিক ভৱিষ্যত নাই। ইয়াত এক একৰত খৰচ কোটি কোটি টকা হয়, য’ত আমাৰ ৮৪% কৃষকৰ ওচৰত ৪ একৰতকৈ কম মাটি আছে আৰু তেওঁলোকৰ বাৰ্ষিক আয়ো বহুত কম। হাইড্ৰ’পনিক্সৰ জৰিয়তে উৎপাদিত শাক-পাচলিৰ খৰচ মুকলি পথাৰৰ তুলনাত বহুগুণ বেছি। এই প্ৰযুক্তি কেৱল উচ্চবিত্ত শ্ৰেণীক ‘ছুপাৰ ফুড’ বা ‘মাইক্ৰ’ গ্ৰীণ’ৰ নামত উচ্চ দামত বিক্ৰী কৰাৰ মাজতে সীমাবদ্ধ। ভাৰতৰ ১.৫ বিলিয়ন জনসংখ্যাৰ পেট ভৰাবলৈ হ’লে আমি প্ৰকৃতিৰ লগতে চলিব লাগিব। আমি এনে প্ৰজাতিৰ ওপৰত গৱেষণা কৰা উচিত যিয়ে কম পানী, অধিক গৰম আৰু বিপৰীত পৰিস্থিতি সহ্য কৰিব পাৰে।

প্ৰশ্ন: আপুনি নিজক এজন সফল কৃষক বুলি কোৱাটো পছন্দ কৰে নে এজন কৃষি বিজ্ঞানী?

উত্তৰ: মোৰ মূল পৰিচয় এজন কৃষকৰহে। মোৰ জীৱনত স্কুললৈ যোৱাৰ আগতেই পথাৰলৈ যোৱা আৰম্ভ হৈছিল; আমি ৰাতিপুৱা পথাৰলৈ গৈছিলোঁ আৰু তাৰ পিছত ১০ বজাত স্কুললৈ। সেয়েহে মোৰ বাবে খেতি প্ৰথমে আৰু পঢ়া পিছত। পঢ়া-শুনাও বহুত প্ৰয়োজনীয় যদিও এজন ‘কৃষক’ বুলি পৰিচয় দিয়াত মই গৌৰৱ অনুভৱ কৰোঁ।

প্ৰশ্ন: আপোনাক সমগ্ৰ দেশতে ‘হেলিকপ্টাৰ থকা কৃষক’ বুলি জনা যায়। আপুনি ভৱিষ্যতেও একে ধৰণৰ আধুনিক যন্ত্ৰ-পাতি আৰু নতুন প্ৰযুক্তি গ্ৰহণ কৰি থাকিবনে?

উত্তৰ: চাওক, হেলিকপ্টাৰ মোৰ বাবে কোনো বিলাসিতা নহয় বৰঞ্চ খেতিৰ বাবে এক অত্যাৱশ্যকীয় প্ৰয়োজন। আজিৰ যুগত য’ত ড্ৰোনৰ সীমা শেষ হয়, তাৰ পৰাই হেলিকপ্টাৰৰ প্ৰকৃত উপযোগিতা আৰম্ভ হয়। শস্যত ৰোগ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে যেতিয়া আমি ঔষধ ছটিয়াওঁ, তেতিয়া নিখুঁততা (Precision) বহুত গুৰুত্বপূৰ্ণ হয়। যদি পথাৰৰ এটা সৰু কোণো ছটিওৱাৰ পৰা বাদ পৰি যায়, তেন্তে বেক্টেৰিয়া বা পোক-পৰুৱা তাৰ পৰা পুনৰ গোটেই পথাৰখনতে বিয়পি পৰিব পাৰে।

সেইবাবেই পশ্চিমীয়া দেশবোৰত উৰাজাহাজ বা হেলিকপ্টাৰৰ জৰিয়তে ঔষধ ছটিওৱাটো এক সাধাৰণ কৃষি প্ৰক্ৰিয়া। আমি এই উদ্দেশ্য মনত ৰাখিয়েই হেলিকপ্টাৰ লৈছিলোঁ। অৱশ্যে ভাৰতত কৃষি খণ্ডত ইহঁতৰ বাণিজ্যিক ব্যৱহাৰৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় লাইচেন্স আৰু অনুমতি সম্পৰ্কীয় নীতি এতিয়াও সম্পূৰ্ণৰূপে স্পষ্ট হোৱা নাই। মই এই সন্দৰ্ভত চৰকাৰক জনাইছোঁ আৰু আশা কৰিছোঁ যে অতি সোনকালে এক স্পষ্ট নীতি আহিব, যাৰ পোনপটীয়া সুবিধা আমাৰ ক্ষুদ্ৰ কৃষকসকলে লাভ কৰিব। ইয়াৰ লগতে আমি এতিয়া আমাৰ কৃষি কাৰিকৰী সক্ষমতা অধিক সম্প্ৰসাৰিত কৰিবলৈ বিশেষকৈ কৃষি কাৰ্যৰ বাবে এখন উৰাজাহাজ কিনিবলৈও সিদ্ধান্ত লৈছোঁ।

প্ৰশ্ন: শেহতীয়াকৈ ভাৰতে ধান উৎপাদনত আগস্থান লাভ কৰিছে। আপোনাৰ মতে কৃষকসকলে ইমান বৃহৎ পৰিসৰত ধান খেতি কৰি থকা উচিত নেকি?

উত্তৰ: ভাৰতৰ বহু অঞ্চলত ভাত মূল খাদ্য, সেয়ে ধান খেতি কৰিবই লাগিব। কিন্তু আমি আন্তৰ্জাতিক পৰ্যায়ত কোৱা কথাও বুজিব লাগিব—"ধান খেতি আৰু দৰিদ্ৰতাৰ এক ওচৰ সম্পৰ্ক আছে"। ছত্তীছগড়ক ‘ধানৰ বাটি’ বুলি কোৱা হয়, কিন্তু ইয়াৰ ক্ষুদ্ৰ কৃষকসকলে আজিও জীৱিকা নিৰ্বাহৰ ক্ষেত্ৰত অসুবিধাৰ সন্মুখীন হয়। ধান খেতিত বহুত বেছি লাভ সম্ভৱ নহয় বুলি মই বিশ্বাস কৰোঁ।

আটাইতকৈ ডাঙৰ সমস্যাটো হ’ল পানীৰ; এক কিলো ধান উৎপাদন কৰিবলৈ প্ৰায় ১,২০০ লিটাৰ পানী লাগে। যদি আমি প্ৰতি লিটাৰত ২০ টকাকৈ পানীৰ মূল্য যোগ কৰোঁ, তেন্তে এক কিলো ধানৰ দাম ২৪,০০০ টকা হ’ব। পানী সমগ্ৰ মানৱ জাতিৰ এক উমৈহতীয়া সম্পদ, কোনো এখন দেশ বা ব্যক্তিৰ নহয়। সেয়েহে আমি বৰষুণৰ পানী সংৰক্ষণ (Rainwater harvesting) কৰা উচিত আৰু ধানৰ এনে প্ৰজাতি বিকশিত কৰা উচিত যিবোৰ কম সময়ত আৰু কম পানীৰে সাজু হৈ উঠে।

প্ৰশ্ন: আধুনিক কৃষি (Modern Farming) দৰিদ্ৰ কৃষকৰ ঢুকি পোৱাৰ বাহিৰত হৈ গৈছে নেকি?

উত্তৰ: হয়, এয়া এক তিতা সত্য। কৃষিত যিদৰে খৰচ বৃদ্ধি পাইছে, সেয়া চিন্তনীয়। উদাহৰণস্বৰূপে, বিলাহীৰ বীজ প্ৰতি কিলোত ৭০,০০০ টকালৈকে পোৱা যায় আৰু মাকৈৰ বীজ প্ৰতি কিলোত ৬০-৭০ টকা, য’ত উৎপাদন মাত্ৰ ২০ টকা কিলোকৈ বিক্ৰী হয়। চৰকাৰৰ বৃহৎ ৰাজসাহায্যৰ পিছতো সাৰ আৰু বীজৰ দাম বাঢ়ি গৈ আছে, যাৰ ফলত সাধাৰণ কৃষকৰ বাবে খেতি এক লোকচানৰ কাৰণ হৈ পৰিছে।

যদি কোনোবা এজন যুৱকে ৫ একৰ মাটিত আধুনিক কৃষি আৰম্ভ কৰিব বিচাৰে আৰু তেওঁৰ ওচৰত পূৰ্বপুৰুষৰ মাটি নাই, তেন্তে তেওঁক অন্ততঃ ৬০ লাখ টকাৰ বিনিয়োগৰ প্ৰয়োজন হ’ব। ইয়াৰ ভিতৰত ৫০ লাখ টকা মাটি ক্ৰয়ৰ বাবে আৰু প্ৰায় ১০ লাখ টকা বেৰা, বোৰৱেল, বিদ্যুৎ সংযোগ আৰু অন্যান্য প্ৰয়োজনীয় খৰচৰ বাবে লাগিব। বাস্তৱতে খেতি বহুত খৰচী আৰু কঠিন হৈ পৰিছে। এনে অৱস্থাত আমাক সেইসকল উদ্ভাৱনীমূলক আৰ্হি আৰু বিজ্ঞানীৰ প্ৰয়োজন যিয়ে খেতিৰ খৰচ হ্ৰাস কৰাৰ উপায় বিচাৰি পাব। উদাহৰণস্বৰূপে, ড্ৰোন বহুত উপযোগী, কিন্তু ১০-১২ লাখ টকীয়া ড্ৰোন এজন অকলে দৰিদ্ৰ কৃষকে কিনিব নোৱাৰে; ইয়াক কেৱল গোটতহে (৪-৫ জন কৃষক মিলি) গ্ৰহণ কৰিব পাৰি।

প্ৰশ্ন: প্ৰযুক্তিয়ে কৃষিক অধিক ব্যয়বহুল কৰি তুলিছে নেকি?

উত্তৰ: নতুন প্ৰযুক্তিৰ গৱেষণা আৰু বিকাশত বৃহৎ পৰিমাণৰ ধন খৰচ হয়, যিটো কোম্পানীবোৰে উচুল কৰিব বিচাৰে, সেয়েহে আৰম্ভণিতে প্ৰযুক্তি সদায় ব্যয়বহুল হয়। কিন্তু যেতিয়া ইয়াৰ বৃহৎ পৰিসৰত উৎপাদন হয় আৰু ব্যৱহাৰ বৃদ্ধি পায়, তেতিয়া দাম কমি যায়—যেনে মোবাইল আৰু টেলিভিছনৰ ক্ষেত্ৰত হৈছিল।

কৃষি সম্পৰ্কীয় প্ৰযুক্তি সুলভ কৰিবলৈ চৰকাৰে কোম্পানীবোৰৰ গৱেষণা আৰু উদ্ভাৱনত ৰাজসাহায্য দিব লাগে। চৰকাৰে প্ৰতিটো স্তৰতে সহায় আগবঢ়াব লাগে কাৰণ প্ৰযুক্তিৰ বিকাশৰ সুবিধা শেষত সমগ্ৰ সম্প্ৰদায় আৰু সমাজে লাভ কৰে।

প্ৰশ্ন: হাইড্ৰ’পনিক্স (Hydroponics) ভৱিষ্যতৰ প্ৰযুক্তি নে কেৱল এক হাইপ?

উত্তৰ: হাইড্ৰ’পনিক্স নিশ্চিতভাৱে ভৱিষ্যত আৰু ইয়াৰ ওপৰত গৱেষণা হোৱা উচিত, বিশেষকৈ মহাকাশ গৱেষণাৰ দৃষ্টিকোণৰ পৰা। কিন্তু বৰ্তমান ভাৰতৰ দৰে দেশত ইয়াৰ কোনো ব্যৱহাৰিক ভৱিষ্যত নাই। ইয়াত এক একৰত খৰচ কোটি কোটি টকা হয়, য’ত আমাৰ ৮৪% কৃষকৰ ওচৰত ৪ একৰতকৈ কম মাটি আছে আৰু তেওঁলোকৰ বাৰ্ষিক আয়ো বহুত কম। হাইড্ৰ’পনিক্সৰ জৰিয়তে উৎপাদিত শাক-পাচলিৰ খৰচ মুকলি পথাৰৰ তুলনাত বহুগুণ বেছি। এই প্ৰযুক্তি কেৱল উচ্চবিত্ত শ্ৰেণীক ‘ছুপাৰ ফুড’ বা ‘মাইক্ৰ’ গ্ৰীণ’ৰ নামত উচ্চ দামত বিক্ৰী কৰাৰ মাজতে সীমাবদ্ধ। ভাৰতৰ ১.৫ বিলিয়ন জনসংখ্যাৰ পেট ভৰাবলৈ হ’লে আমি প্ৰকৃতিৰ লগতে চলিব লাগিব। আমি এনে প্ৰজাতিৰ ওপৰত গৱেষণা কৰা উচিত যিয়ে কম পানী, অধিক গৰম আৰু বিপৰীত পৰিস্থিতি সহ্য কৰিব পাৰে।

প্ৰশ্ন: ৰাসায়নিক কৃষি (Chemical farming) সম্পূৰ্ণৰূপে নিৰ্মূল হ’ব পাৰেনে?

উত্তৰ: সন্তুলিত ৰাসায়নিক কৃষি বৰ্তমানৰ বাবে বৰ্তি থাকিব, কিন্তু শেষত আমি বুজিব লাগিব যে পৃথিৱীক ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ প্ৰয়োজন নাই। এটা উদাহৰণেৰে বুজক—মানুহৰ পেটটো প্ৰকৃতিৰ এনে এক সৃষ্টি যিয়ে ফল, শিপা, গাখীৰ আৰু দৈ সকলো হজম কৰিব পাৰে, কিন্তু ইয়াত ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ বাবে কোনো ঠাই নাই। যিদৰে ৰাসায়নিক পদাৰ্থ হজম কৰি মানুহ এজন দীৰ্ঘদিন ধৰি সুস্থ হৈ থাকিব নোৱাৰে, একেদৰে মাটিৰ বন্ধু বেক্টেৰিয়া আৰু পোক-পৰুৱাবোৰ ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ ফলত ধ্বংস হৈ যায়। পৃথিৱীখন ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ বাবে সৃষ্টি হোৱা নাই; গতিকে ভৱিষ্যতে আমি সম্পূৰ্ণৰূপে ৰাসায়নিক কৃষিৰ পৰা আঁতৰি আহিবই লাগিব। অৱশ্যে এই পৰিৱৰ্তনটো ৰাতিটোৰ ভিতৰতে সম্ভৱ নহয়; ইয়াৰ বাবে পৰ্যাপ্ত সময় আৰু সুপৰিকল্পিত আঁচনিৰ প্ৰয়োজন হ’ব।

প্ৰশ্ন: এজন কৃষক এটা ব্ৰেণ্ড (Brand) হ’ব পাৰেনে?

উত্তৰ: কৃষক প্ৰকৃততে ইতিমধ্যে এটা ব্ৰেণ্ড হৈ পৰিছে, কিন্তু তেওঁক কেৱল বিপণনৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। নিৰ্বাচনেই হওক বা বহুজাতিক কোম্পানীৰ বিজ্ঞাপনই হওক, আপুনি সকলোতে এজন কৃষকৰ ছবি (পাগুৰি আৰু লাঠিৰে সৈতে) দেখিবলৈ পাব। পৰিতাপৰ কথা এয়ে যে যিবোৰ কোম্পানীয়ে কৃষিৰ 'ক'টোও শিকা নাই, তেওঁলোকেও কৃষকৰ নাম ব্যৱহাৰ কৰে। আচলতে এজন কৃষকে যি 'ব্ৰেণ্ড ভেলু', ৰয়েল্টি আৰু সন্মান পাব লাগে, সেয়া তেওঁ লাভ কৰিব পৰা নাই।

প্ৰশ্ন: ভৱিষ্যতে কোনখন ৰাজ্য ‘এগ্ৰিকালচাৰ মডেল’ হ’ব পাৰে?

উত্তৰ: সকলো ৰাজ্যই নিজ নিজ পৰ্যায়ত ভাল প্ৰচেষ্টা চলাইছে, কিন্তু ছত্তীছগড়ত অতি ভাল সম্ভাৱনা আছে কাৰণ ই ভাৰতৰ মাজভাগত অৱস্থিত আৰু ইয়াৰ জলবায়ু প্ৰায় ৯০% শস্যৰ বাবে অনুকূল। ইয়াৰ উপৰিও মধ্য প্ৰদেশ, তেলেংগানা, অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ, ওড়িশা আৰু বিহাৰৰ দৰে ৰাজ্যতো বহুত সম্ভাৱনা আছে। বিশেষকৈ যিবোৰ ৰাজ্য ‘বাই ডিফল্ট’ জৈৱিক হৈ আছে (য’ত আৰ্থিক নাটনিৰ বাবে ৰাসায়নিক সাৰৰ অধিক ব্যৱহাৰ হ’ব পৰা নাই), তেওঁলোকৰ কৃষিত আগশাৰীৰ হোৱাৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ সুযোগ আছে। ভৱিষ্যতে এতিয়ালৈকে পিছপৰা বুলি গণ্য কৰা ৰাজ্যসমূহৰ উজ্জলতা বৃদ্ধি পাব।

প্ৰশ্ন: ভাৰতীয় কৃষি কোনটো বিষয়ত আটাইতকৈ পিছপৰি আছে?

উত্তৰ: ভাৰতীয় কৃষিত আমি পিছপৰি আছোঁ বুলি মই স্বীকাৰ নকৰোঁ। ভাৰতৰ কৃষকসকলে ফল-মূল, শাক-পাচলি আৰু খাদ্যশস্য উৎপাদনত নিজৰ তেজ-ঘাম একাকাৰ কৰি দেশৰ ভঁৰাল উপচাই তুলিছে। কিন্তু আমি প্ৰকৃততে এগ্ৰ’ প্ৰচেছিং (Agro-processing)ত বহুত পিছপৰি আছোঁ। আমাৰ ওচৰত পৰ্যাপ্ত এগ্ৰ’ ৱেৰহাউচ আৰু আধুনিক ভঁৰাল নাই, যাৰ ফলত উৎপাদন নষ্ট হয়। ভাৰত চৰকাৰৰ পৰিসংখ্যা অনুসৰি সঠিক মজুতকৰণৰ অভাৱত প্ৰতি বছৰে প্ৰায় ২ লাখ কোটি টকাৰ শাক-পাচলি আৰু ফল নষ্ট হৈ আছে। আমাক তহচিল পৰ্যায়ত সৰু সৰু গোট, কোল্ড ষ্ট’ৰেজ আৰু প্ৰচেছিং কেন্দ্ৰ লাগে যাতে কৃষকে নিজৰ উৎপাদিত সামগ্ৰীৰ মূল্য সংযোজন (Value addition) কৰিব পাৰে। মোৰ বিশ্বাস যে আন্তঃগাঁথনিৰ এই অভাৱৰ বাবে ভাৰত বহুত পিছপৰি আছে।

প্ৰশ্ন: কৃষকৰ বাবে কি প্ৰয়োজনীয়—এম.এছ.পি. (MSP) নে ৰপ্তানিৰ স্বাধীনতা (Export Freedom)?

উত্তৰ: দুয়োটাই লাগে। এয়া তেনেকুৱাই যেনেকৈ আপুনি সুধিব যে আহাৰ খাব নে পানী খাব, তেতিয়া উত্তৰটো হ’ব যে দুয়োটাই জীৱনৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। ইয়াৰ উপৰিও মোৰ কৃষকসকললৈ পৰামৰ্শ এয়ে যে তেওঁলোকে কৃষিত কাৰো 'ভেড়াৰ দৰে দৌৰ' বা অনুকৰণ নকৰে। কৃষকসকলে নতুন প্ৰযুক্তি গ্ৰহণ কৰা উচিত আৰু নিজৰ সহযোগী সফল কৃষকসকলৰ উদ্ভাৱনৰ পৰা শিকা উচিত।

প্ৰশ্ন: আটাইতকৈ ডাঙৰ বিনিয়োগ (Investment) কি—মাটি, জ্ঞান নে নেটৱৰ্ক?

উত্তৰ: চাওক, মাটি প্ৰথম প্ৰয়োজনীয়তা, কাৰণ মাটিয়েই নাথাকিলে খেতি ক’ত কৰিব? কিন্তু মই বিশ্বাস কৰোঁ যে জ্ঞান (Knowledge) সিমানেই গুৰুত্বপূৰ্ণ। ইয়াক আমি অগ্ৰাধিকাৰৰ ভিত্তিত ক্ৰমানুসৰি সজাব পাৰোঁ: মাটি, জ্ঞান, তাৰ পিছত মূলধন, পৰিশ্ৰম, সাহস আৰু শেষত চৰকাৰৰ অলপ উৎসাহ।

প্ৰশ্ন: কৃষিক লৈ আটাইতকৈ ডাঙৰ অন্ধবিশ্বাস (Myth) কি?

উত্তৰ: কৃষি আচলতে অন্ধবিশ্বাসৰ উৰ্ধত এক বাস্তৱ। এয়া মাটিৰ সৈতে জড়িত, য’ত কেৱল কল্পনাই কাম নকৰে। ইয়াত 'মানি লোৱা'ৰে কাম নচলে। এয়া সঁচা যে এটা বীজ সিঁচিলে ৫০ টা দানা পোৱা যায়, কিন্তু এয়াও সমানেই তিতা সত্য যে মাটিত সিঁচা প্ৰতিটো বীজে গজিবই বুলি কোনো কথা নাই। ভাৰতৰ দৃষ্টিকোণৰ পৰা যদি কোনোবাই কয় যে কৃষি অতি দ্ৰুতগতিত আগবাঢ়িছে বা কৃষকৰ আয় বহুত বৃদ্ধি পাইছে, তেন্তে বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি চাই মই ইয়াক এটা 'অন্ধবিশ্বাস' বা 'মিছা' বুলিয়েই গণ্য কৰোঁ।

প্ৰশ্ন: কৃষিত সফলতাৰ বাবে বিপণনৰ (Marketing) গুৰুত্ব কিমান?

উত্তৰ: মই বিশ্বাস কৰোঁ যে এজন কৃষকে উৎপাদনৰ আগতে বিপণনৰ ওপৰত হোমৱৰ্ক কৰা উচিত। বজাৰ 'ৰজা'। বজাৰে কি বিচাৰে সেয়া আমি বুজিব লাগিব আৰু সেই অনুসৰি গুণগত মান আৰু উৎপাদন নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিব। চাহিদা আৰু যোগানৰ অংক নুবুজাকৈ খেতি কৰাটো বিপদজনক। ভাৰতৰ কৃষক প্ৰায়ে পথাৰত নহয়, বজাৰতহে হাৰে।

প্ৰশ্ন: আদিবাসী অঞ্চলত কৃষি কাৰ্য কৰাটো কিমান প্ৰত্যাহ্বানমূলক?

উত্তৰ: আদিবাসী অঞ্চলত খেতি কৰাটো কঠিন কৰি তোলাত চৰকাৰৰ কিছুমান নীতি আৰু নিয়ম ডাঙৰ বাধা। এনে বহু ধাৰা আৰু আইন তৈয়াৰ কৰা হৈছে যে যদি কোনোবাই আদিবাসী কৃষকৰ সৈতে মিলি সামূহিক খেতি কৰাৰ চেষ্টা কৰে, তেন্তে তাক ভুলভাৱে প্ৰচাৰ কৰা হয়। ৰাজনীতিৰ বাবে আদিবাসী ভাইসকলক, যিসকল স্বভাৱত সৰল, তেওঁলোকক স্বার্থৰ বাবে উচটোৱা হয়। যেতিয়াই কোনো কৃষকে বৃহৎ পৰিসৰত কাম কৰিবলৈ বা কৃষকক একত্ৰিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে, তেতিয়াই তাত থকা নেতাসকলে নিজৰ ভোট বেংক হেৰুওৱাৰ ভয় কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে আৰু সেই ব্যক্তিজনক লক্ষ্য কৰি লোৱা হয়। অৱশ্যে আদিবাসী সমাজ শিক্ষিত হৈ নিজৰ লাভ-লোকচান বুজিব পৰা হ’লে লাহে লাহে এই পৰিস্থিতি উন্নত হ’ব বুলি মোৰ বিশ্বাস।

উত্তৰ: মোৰ মূল পৰিচয় এজন কৃষকৰহে। মোৰ জীৱনত স্কুললৈ যোৱাৰ আগতেই পথাৰলৈ যোৱা আৰম্ভ হৈছিল; আমি ৰাতিপুৱা পথাৰলৈ গৈছিলোঁ আৰু তাৰ পিছত ১০ বজাত স্কুললৈ। সেয়েহে মোৰ বাবে খেতি প্ৰথমে আৰু পঢ়া পিছত। পঢ়া-শুনাও বহুত প্ৰয়োজনীয় যদিও এজন ‘কৃষক’ বুলি পৰিচয় দিয়াত মই গৌৰৱ অনুভৱ কৰোঁ।

প্ৰশ্ন: কৃষকসকল ৰাজনীতিলৈ অহা উচিত নেকি?

উত্তৰ: আজিৰ ৰাজনীতিৰ বহুত অধ:পতন ঘটিছে আৰু ই এটা ব্যৱসায়ত পৰিণত হৈছে। দুৰ্নীতি ইয়াৰ জন্মদাতা হৈ পৰিছে। কিন্তু য’ত সমস্যা আছে, তাত সমাধানও আছে বুলি মই বিশ্বাস কৰোঁ। ৰাজনীতিত বিয়পি থকা 'আৱৰ্জনা' আৰু দুৰ্নীতি চাফা কৰিবলৈ কৃষকসকল আগুৱাই অহা উচিত, কাৰণ কৃষকসকলেহে এই দেশৰ ৰাজনীতি ঠিক কৰিব পাৰে। দেশৰ প্ৰায় ৬৫% ৰ পৰা ৭০% জনসংখ্যা কৃষিৰ সৈতে জড়িত, তথাপিও চৰকাৰ মাত্ৰ ৩৮-৪০% ভোটেৰে গঠন হয়। যদি এই ৭০% কৃষক একত্ৰিত হয়, তেন্তে ৰাজনীতিৰ সকলো দোষ আঁতৰি যাব। দুৰ্ভাগ্যবশতঃ কৃষকে এতিয়াও ৰাজনীতি বুজি পোৱা নাই; তেওঁ ভোট দিয়াৰ সময়ত জাতি আৰু ভাষাত বিভক্ত হৈ পৰে, য’ত খৰাং বা ৰোগ কাৰো জাতি চাই নাহে। যেতিয়ালৈকে কৃষকসকলে একত্ৰিত হৈ নিজৰ অংশগ্ৰহণ নিশ্চিত নকৰে, তেতিয়ালৈকে তেওঁলোকৰ স্বাৰ্থত আঁচনি প্ৰস্তুত নহ’ব।

প্ৰশ্ন: ড° ৰাজাৰাম ত্ৰিপাঠী ভৱিষ্যতে সক্ৰিয় ৰাজনীতিত যোগদান কৰিব পাৰে নেকি?

উত্তৰ: চাওক, ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে কোনো ভৱিষ্যদ্বাণী কৰা কঠিন। কিন্তু মই যদি বৰ্তমানৰ দৃষ্টিকোণৰ পৰা কওঁ, ৰাজনীতি হ’ল সেই অন্তিম স্থান য’লৈ মই কেতিয়াও যাব নিবিচাৰোঁ। ৰাজনীতি মই যিমান ওচৰৰ পৰা আৰু দূৰৰ পৰা দেখিছোঁ, মোৰ ভাব হয় যে আমাৰ দৰে লোকৰ বাবে তাত কোনো ঠাই নাই। আজিৰ ৰাজনীতিত সফল হ’বলৈ প্ৰায়ে তেলমৰা আৰু দালালিৰ দৰে দুৰ্গুণৰ আশ্ৰয় লোৱা হয়। এনেকুৱা নহয় যে ৰাজনীতিত ভাল মানুহ নাই, কিন্তু তেওঁলোকক প্ৰায়ে একাষৰীয়া কৰি দিয়া হয়। ৰাজনীতি হ’ব সেই অন্তিম বিকল্প যিটো মই বাছি ল’ব বিচাৰিম। অৱশ্যে জীৱনত মই যি ভাবিছিলোঁ, প্ৰায়ে তাৰ বিপৰীতহে ঘটিছে। মই কেতিয়াও ভবা নাছিলোঁ যে মই বেংকত চাকৰি কৰিম; মোৰ ভাব হৈছিল যে বেংকাৰসকল পৃথিৱীৰ আটাইতকৈ দয়াময় প্ৰাণী যিয়ে নোটৰ পাহাৰৰ মাজত থাকিও এটাও নোট খৰচ কৰিব নোৱাৰে—যেনে সাগৰৰ মাজত থাকিও তৃষ্ণাতুৰ হৈ থকা। কিন্তু মই সেই চাকৰিটো কৰিবলগীয়া হৈছিল। একেদৰে মই ভাবিছিলোঁ যে খেতি হ’ল সেই অন্তিম পেছা য’লৈ কোনোবা যোৱা উচিত কাৰণ ইয়াত কৃষকসকলে আত্মহত্যা কৰিছে, কিন্তু মই খেতিৰ মাজলৈকে আহিলোঁ। প্ৰকৃতিয়ে প্ৰায়ে মোক তাৰ পৰাই লৈ যায় য’লৈ ই বিচাৰে। তথাপিও আপুনি যদি মোৰ ব্যক্তিগত মতামত সোধে, মই ৰাজনীতিৰ পৰা বহুত দূৰত থিয় হ’ব বিচাৰিম। মই সেই ফালে চাবও নিবিচাৰোঁ আৰু ৰাজনীতিৰ বিষয়ে একো শুনিবও নিবিচাৰোঁ।

প্ৰশ্ন: এনে কি এটা অভ্যাস আছিল যাৰ বাবে আপুনি সফলতা পালে?

উত্তৰ: হাৰ নামানি থকাৰ সংকল্প (জয়ী হোৱাৰ জেদ)। মই বিশ্বাস কৰোঁ যে আপুনি যিকোনো কাম আৰম্ভ নকৰক কিয়, তাত প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিফলতা আহিবই, কিন্তু আপুনি অটল থাকিব লাগিব। মোৰ জীৱনত এনে এটা সময় আহিছিল যেতিয়া মোৰ মাটিবোৰ নিলাম হোৱাৰ পথত আছিল আৰু মোক ‘ডিফল্টাৰ কৃষক’ বুলি কোৱা হৈছিল। কিন্তু মই খেতি এৰি নিদিলোঁ আৰু নিৰন্তৰ কাম কৰি থাকিলোঁ। ফলস্বৰূপে, যিটো বেংকে মোক ডিফল্টাৰ বুলিছিল, সেইটো বেংকেই পিছলৈ মোক প্ৰশংসাপত্ৰ দিলে আৰু তেওঁলোকৰ নতুন শাখাৰ উদ্বোধনও মোৰ হাতেৰেই হ’ল। জীৱনত উত্থান-পতনৰ পিছতো জয়ৰ প্ৰতি দৃঢ় থকাটো অতি প্ৰয়োজনীয়।

প্ৰশ্ন: আপোনাৰ বাবে সফলতাৰ প্ৰকৃত অৰ্থ কি?

উত্তৰ: সফলতাৰ অৰ্থ হ’ল সমাজ, পৰিৱেশ আৰু চৌপাশক লগত লৈ উন্নতি কৰা। আপুনি যি কাম কৰি আছে, সেয়া ‘বহুজন হিতায়’ (সকলোৰে মংগলৰ বাবে) হ’ব লাগে। যদি আপুনি অকলশৰীয়াকৈ সফল হয়, কিন্তু আপোনাৰ সমাজ বা পৰিৱেশৰ তাৰ পৰা কোনো লাভ নহয়, তেন্তে মই তাক প্ৰকৃত সফলতা বুলি গণ্য নকৰোঁ।

This story is translated by AI. Original article link is here: https://hindi.krishijagran.com/success-stories/success-story-of-bastars-herbal-king-dr-rajaram-tripathi-black-pepper-farming-innovation/